CONSEJEROS DE ESTADO SE DECLARAN IMPEDIDOS

Lo anterior, ya que la primera pregunta que se convoca hace referencia a “aprueba usted reducir el salario de los congresistas de 40 a 25 Salarios Mínimos Legales Mensuales Vigentes-SMLMV, fijando un tope de 25 SMLMV como máxima remuneración mensual de los congresistas y altos funcionarios del Estado señalados en el artículo 197 de la Constitución Política”, de manera que al ser un alto funcionario del Estado, tengo un interés directo en el proceso y por tanto estoy incurso en esta causal de impedimento.

Continuar leyendo


MENTIR PARA ENGAÑAR ES CORRUPCIÓN

Además, la reducción del salario de los congresistas, diferente al concepto de asignación y beneficios, tendría efecto sobre el salario de por lo menos 150.000 funcionarios de la Rama Judicial, Ministerio Público y Fiscalía y la Consulta no dispone reducir estos salarios. Y para reducir los salarios del Ministerio Público, hay que modificar el Art. 280 de la Constitución y por medio de un decreto con fuerza de ley no se puede modificar la Constitución.

Al mismo tiempo pretende reducir directamente el salario, entre otros, de los Magistrados de la Corte Constitucional, de la Corte Suprema y los Consejeros de Estado, Pero no reduce el salario de los magistrados de la JEP. La inconstitucionalidad es evidente.

LAS PROMOTORAS DE LA CONSULTA DEBERÍAN RECONOCER SU ERROR

Por estas razones y por muchas más, las defensoras de la consulta faltan a la verdad y al hacerlo engañan y se engañan.

Ellas mismas deberían reconocer que se equivocan y que su fracaso político será mayor si insisten en la engañosa consulta. Reconocer errores es virtud de personas sabias y valientes. Insistir en los errores es de malvados.

Continuar leyendo


RESPUESTA A UN EDITORIAL DE EL ESPECTADOR

El límite de 3 periodos en cargos de elección popular es una gran falacia. Se pretende reformar el Art. 126 de la Constitución. Lo que autoriza la consulta son 3 periodos en concejos, 3 en asambleas, 3 en la Cámara y 3 en el Senado para un total de 48 años, más los que sumen como ministros, gobernadores, alcaldes, embajadores, los que se hagan elegir en cuerpo ajeno y los que compartan con sus parejas como cuando una está en la Cámara y el otro en el senado.

Esta aparente limitación generaría actos de máxima corrupción y de acumulación de privilegios. Veamos: El régimen pensional de congresistas y sus pares es un privilegio injustificado. Se les liquida sobre todos los ingresos y no sobre el salario básico que es sobre el que aportan. Pretenden que se liquide sobre el ingreso del último año. Casi siempre la pareja está empleada en organismos con privilegios. Una en la cámara y otro en el Senado. Uno en el Congreso y otra en la Rama Judicial o en la Procuraduría. Sueldos y pensiones para la pareja por valor cercano a $40.000.000 mes. Esto es desangre al erario.

Continuar leyendo


LAS MENTIRAS DE LA DEFENSA DE LA ENGAÑOSA CONSULTA ANTICORRUPCIÓN.

Asombra que una persona que pretendió ser Presidente de la República y ahora pretende ser alcaldesa de Bogotá, incurra en semejantes desaciertos y confiese su desconocimiento de los principios elementales del régimen de los mecanismos de participación ciudadana.

Hago las siguientes precisiones, con la Constitución y las leyes estatutarias en la mano.

1) El Art. 50 de Ley 134 de 1994, es claro al disponer que “No se podrán realizar consultas sobre temas que impliquen modificación a la Constitución Política.” Por medio de la consulta se pretenden modificar DIRECTAMENTE, sin intervención del Congreso, los Arts. 126, 187, 197 y 280 de la Constitución.

Continuar leyendo


15 RAZONES PARA NO VOTAR LA ENGAÑOSA CONSULTA ANTICORRUPCIÓN

Sobre la consulta anticorrupción se ha dicho que es innecesaria, inconstitucional, ilegal. Ahora presento 15 razones para no votar la engañosa consulta anticorrupción. NO VOTAR es diferente a votar NO.

En la mayoría de las notas en las que se cuestiona la consulta, los autores expresan que no son amigos de la corrupción. Es como si se hubiese sembrado de manera mágica un temor reverencial y generara miedo el decir NO a la consulta. Yo solo digo que esa consulta es engañosa y de alguna manera es corrupta.

Hay muchas razones para no votar la engañosa consulta anticorrupción, un adefesio jurídico, y me permito compartir solo 15. Es necesario leerlas, releerlas y ampliar las notas con las remisiones de textos a los que hago referencia.

Continuar leyendo